107045, г. Москва,

Большой Головин переулок, д.3, стр.2

Карта проезда

Прием заявок с сайта: Пн - Вс
Прием звонков:
Пн - Пт с 09:00 до 18:00

Сбербанк в ходе нового процесса банкротства Амуркабеля пытается войти в реестр кредиторов с требованиями, признанными недействительными в ходе прежнего процесса о несостоятельности

Сбербанк в ходе нового процесса банкротства Амуркабеля пытается войти в реестр кредиторов с требованиями, признанными недействительными в ходе прежнего процесса о несостоятельности

Первый процесс о банкротстве ОАО «Амуркабель» имел место в 2011 году. Тогда банк пытался предъявить претензии на невыплаченную ипотеку. Речь шла о заложенных в 2006 году по договору ипотеки принадлежащих «Амуркабелю» и находящихся в Хабаровске:

  • трехэтажной больнице (площадь 1914,9 кв. м, продажная стоимость 17,559 млн. руб.);
  • двухэтажном ФОКе (спортивно-оздоровительном комплексе, площадью 2173 кв. м, стоимостью 15,120 млн. руб.);
  • двухэтажной столовой (площадь 1,521 кв. м, стоимость 6,893 млн. руб.),

а также земельных участках (площадью 48,764 кв. м и 2,741 кв. м), функционально обеспечивающих указанные объекты недвижимости. В ходе процесса о несостоятельности суд признал договоры ипотеки недействительными и отказал в удовлетворении требований кредитной организации.

ОАО «Амуркабель» находилось в процессе банкротства с апреля 2011 года по сентябрь 2012 года, когда должнику удалось заключить с кредиторами мировое соглашение. Однако с середины 2013 года в краевой Арбитражный суд стали последовательно поступать заявления от кредиторов о расторжении мирового соглашения. В результате на ОАО «Амуркабель» вновь было введено внешнее управление, в отношении компании возобновлено конкурсное производство.

Сбербанк посчитал возобновление процедуры банкротства «Амуркабеля» «новыми обстоятельствами» и вновь потребовал передачи ему залогового имущества на сумму стоимостью 38 млн. руб. в счет погашения ипотеки, которую ОАО «Амуркабель» не выплатил. Краевой Арбитражный суд объявил перерыв для знакомства с заявлением Сбербанка России.

Представители ответчика выражают уверенность, что требования Сбербанка вновь не будут удовлетворены. Во-первых, финансовая организация допустила формальное нарушение, подав свое требование позже установленного законом срока (3 месяца). Во-вторых, в отношении недвижимости и земельных участков со времени первого процесса о банкротстве ничего не изменилось, следовательно, практически не может существовать и «новых обстоятельств». Единственным отчасти новым обстоятельством может считаться то, что в настоящий момент проводится экспертиза, призванная определить функциональную взаимосвязанность указанных выше земельных участков и объектов недвижимости. Однако, относительно требований Сбербанка любые результаты экспертизы не могут дать ничего нового, поскольку финансовое учреждение претендует и на участки, и на недвижимость. Напротив, результаты экспертизы могут лишь ослабить позиции банка, если будет признано, что земельные участки являются функциональным обеспечением и иных производственных объектов компании. Причем вероятность именно такого решения экспертов очень высока, что определяется особенностями технологических процессов фирмы.

г. Москва, Большой Головин переулок, д.3, стр.2

Пн-пт: 9.00-18.00