В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должника признал недействительной сделку по списанию с должника денежных средств в пользу налогового органа.
Уполномоченный орган исполнил судебный акт, перечислив 5 022 044 руб. 11 коп., которые были распределены конкурсным управляющим в соответствии с реестром требований кредиторов.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 судебные акты первой и апелляционной инстанций о признании сделки недействительной были изменены, отказано в признании недействительной сделки по перечислению 2 679 737,41 руб.
Определением от 06.03.2017 был произведен поворот исполнения определения суда от 18.12.2015 и с должника в пользу налогового органа взыскано 2 679 737,14 руб. Поскольку названная сумма не была возвращена должником уполномоченному органу и в конкурсной массе отсутствовало имущество, за счет стоимости которого могут быть погашены названные требования, уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего 2 679 737,14 руб. убытков. По мнению ФНС России, конкурсный управляющий неправомерно распределил денежные средства, зная о наличии нерассмотренной кассационной жалобы на определение о признании сделки недействительной.
Суды первой и второй инстанций отказали налоговому органу в заявлении, на основании того, что действия конкурсного управляющего, в части предъявления исполнительного листа к исполнению, выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта, правомерны, а то обстоятельство, что определение суда первой инстанции о повороте исполнения определения суда не исполнено, не свидетельствует о противоправности поведения конкурсного управляющего.
Суд кассационной инстанции не согласился с нижестоящими судами, отменив судебные акты и взыскав с конкурсного управляющего убытки. При этом суд округа руководствовался следующими фактическими обстоятельствами и нормами права.
Кассационная инстанция согласилась с выводами нижестоящих судов о правомерности действий конкурсного управляющего, предъявившего к исполнению исполнительный лист, выданный на основании вступившего в законную силу судебного акта, однако, указала что распределение денежных средств конкурсным управляющим было произведено преждевременно.
В силу положений статей 20.3, 129, пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должен своевременно производить расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов (абзац первый пункта 2 статьи 142 Закона о банкротстве).
Вместе с тем Законом о банкротстве не установлен конкретный срок, в течение которого конкурсный управляющий должен исполнить обязанности по погашению требований кредиторов. Указанный срок определяется с учетом особенностей процедур банкротства, в силу которых расчеты с кредиторами должны быть осуществлены в наиболее короткие сроки.
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В силу абзаца 8 пункта 2 названной статьи арбитражный управляющий обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан резервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.
Поскольку в рассматриваемом споре на дату распределения спорных денежных средств в производстве суда кассационной инстанции находилась жалоба уполномоченного органа на судебные акты, которыми с последнего в пользу должника было взыскано 5 022 044,11 руб., то действуя добросовестно и осмотрительно, конкурсный управляющий применительно к пункту 6 статьи 142 Закона о банкротстве не должен был приступать к расчетам с кредиторами или был вправе зарезервировать соответствующую сумму. На обстоятельства, свидетельствующих о необходимости незамедлительного распределения денежных средств, непосредственно в день их поступления от уполномоченного органа, за 20 дней до рассмотрения кассационной жалобы последнего, конкурсный управляющий не ссылался.
Окружной суд также отметил, что впоследствии, после вынесения судом определением о повороте исполнения определения суда о признании сделки недействительной и взыскании с должника в пользу уполномоченного органа денежных средств, конкурсный управляющий действий по возврату в конкурсную массу необоснованно распределенных денежных средств не предпринял, в том числе не возвратил выплаченное себе за счет спорных средств вознаграждение и проценты по вознаграждению, что также является обстоятельством наличия совокупности условий, необходимых для привлечения конкурсного управляющего к ответственности в виде возмещения убытков.
