Конкурсный управляющий пытается в рамках субсидиарной ответственности взыскать с бывшего гендиректора автохолдинга почти 600 млн рублей

Конкурсный управляющий ООО «Экс Авто» пытается в рамках субсидиарной ответственности взыскать с бывшего гендиректора этого автомобильного холдинга почти 600 млн рублей. В исковых документах обосновано, что именно такую сумму бывший владелец получил в виде дивидендов, а также выдал другим компаниям в виде заведомо необеспеченных и невозвратных займов. Кроме этого конкурсный управляющий ООО «Экс Авто» ходатайствует о признании самой компании в качестве потерпевшей по делу о преднамеренном банкротстве. При этом указывается, что мошенническая схема преднамеренного банкротства компании привела к ущербу в сумме почти 1 млрд руб.

Отметим, что указанное выше уголовное дело о преднамеренном банкротстве ООО «Экс Авто» возбуждено летом прошлого года. На сегодня бывший владелец общества подозревается в выплате самому себе дивидендов в сумме более 230 млн руб и выдаче займов иным компаниям в сумме свыше 360 млн руб. Потерпевшими по этому делу признаются как сама компания, так и её кредиторы. К этому следует добавить, что бывший генеральный директор обранкроченной компании в настоящий момент проходит ещё и процедуру личного банкротства. Его крупнейшим кредитором выступает УралСибБанк (более 300 млн руб), а всего к банкроту предъявлено претензий на взыскание более 1,4 млрд рублей. Несмотря на столь высокие суммы предъявленных требований, у должника на сегодня найдены активы на несравнимо меньшую сумму. В настоящий момент подготовлены торги по имуществу банкрота, на которых планируется продать автомобиль, доли владения земельными участками. Однако даже при самых оптимистичных оценках, за эти активы удастся выручить лишь 4-5 млн. рублей. Внешний управляющий предпринимал несколько попыток оспаривания сделок по разделению совместно нажитого имущества, которые бывших владелец «Экс Авто» заключил со своей бывшей женой в процессе развода. Эти попытки оказались неудачными, также арбитражный суд в большинстве случаев не встал на сторону управляющего при попытках оспорить сделки по продаже и дарению нынешним банкротом квартир, автомобилей сыну и третьим лицам. Даже беглого перечисления сделок, которые пытался оспаривать конкурсный управляющий, достаточно, чтобы убедиться, что к началу процесса личного банкротства бывший владелец автохолдинга тщательно подготовился.