В ленте новостей нашего сайта неоднократно размещались материалы об угрозе банкротства ОАО «Балтийский завод». Этот процесс завершился заключением мирового соглашения между заводом и кредиторами. Однако в адрес бывшего гендиректора предприятия Андрея Фомичева (руководил в 2008-11 годах) были выдвинуты обвинения в попытке проведения преднамеренного банкротства. Защита требовала полностью оправдать обвиняемого, а прокуратура просила суд признать Фомичева виновным, но приговорить к условному сроку и освободить по амнистии.
Чтобы разобраться в хитросплетениях этого дела, необходимо рассмотреть всю историю возникновения финансовых проблем у ОАО «Балтийский завод».
ОАО «Балтийский завод» заключает с «Росатомом» контракт на строительство плавучей атомной теплоэлектростанции «Академик Ломоносов». Заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 2 млрд руб. Руководство ОАО «Балтийский завод» большую часть этой суммы – 1,5 млрд руб. – под 12% годовых кладет на депозит в Межпромбанк (принадлежавший теперь уже скандально известному Сергею Пугачеву). В этом, конечно, нет ничего предосудительного, но дело в том, что руководство не стало снимать деньги с депозитного счета даже после окончании срока действия договора. В дальнейшем у Межпромбанка была отозвана лицензия, а средства завода в нем стали недоступны. Но исполнять обязательства перед «Росатомом» было необходимо, для чего «Балтийскому заводу» пришлось привлекать кредиты от других банков на невыгодных условиях. Следствие считает, что в действиях менеджмента завода был неблаговидный умысел, а в целом заводу был причинен ущерб почти на 6 млрд руб. Кроме того, возникла реальная угроза банкротства предприятия и срыва выполнения важнейших госконтрактов. Для того чтобы снять последнюю опасность, ОСК (Объединенной судостроительной корпорации), контролирующей Балтийский завод, пришлось предпринять неординарные организационные меры. ОАО «Балтийский завод» прекратило производственную деятельность, а весь свой производственный комплекс передало в аренду ново созданному ООО «Балтийский завод Судостроение». Благодаря этому с 2011 года госконтракты завод исполнял исправно, несмотря на то, что в 2012 году в отношении ОАО «Балтийский завод» началась процедура банкротства. Из банкротства ОАО вышло лишь в 2016 году путем заключения мирового соглашения, по которому кредиторы получили более 3,5 млрд рублей.
По делу в отношении бывшего гендиректора Фомичева государственное обвинение требовало признать бывшего топ-менеджера виновным, назначить ему условный срок лишения свободы четыре года, на три года лишить права занимать руководящие должности, а также оштрафовать на 150 тыс. руб. При этом сразу подразумевалось, что обвиняемый будет освобожден от наказания в связи с амнистией. Защита и сам обвиняемый категорически не согласны с выводами следствия и стороны обвинения. По мнению Фомичева и его адвокатов в деле нет состава преступления. В действительности обвиняемый принял Балтийский завод без контрактов и с задолженностью в несколько миллиардов рублей, а когда он ушел с должности, активы компании превышали её пассивы на 4 млрд рублей.
В настоящий момент прения сторон в суде завершены и стороны ждут решения.
