Первый процесс о банкротстве ОАО «Амуркабель» имел место в 2011 году. Тогда банк пытался предъявить претензии на невыплаченную ипотеку. Речь шла о заложенных в 2006 году по договору ипотеки принадлежащих «Амуркабелю» и находящихся в Хабаровске:
- трехэтажной больнице (площадь 1914,9 кв. м, продажная стоимость 17,559 млн. руб.);
- двухэтажном ФОКе (спортивно-оздоровительном комплексе, площадью 2173 кв. м, стоимостью 15,120 млн. руб.);
- двухэтажной столовой (площадь 1,521 кв. м, стоимость 6,893 млн. руб.),
а также земельных участках (площадью 48,764 кв. м и 2,741 кв. м), функционально обеспечивающих указанные объекты недвижимости. В ходе процесса о несостоятельности суд признал договоры ипотеки недействительными и отказал в удовлетворении требований кредитной организации.
ОАО «Амуркабель» находилось в процессе банкротства с апреля 2011 года по сентябрь 2012 года, когда должнику удалось заключить с кредиторами мировое соглашение. Однако с середины 2013 года в краевой Арбитражный суд стали последовательно поступать заявления от кредиторов о расторжении мирового соглашения. В результате на ОАО «Амуркабель» вновь было введено внешнее управление, в отношении компании возобновлено конкурсное производство.
Сбербанк посчитал возобновление процедуры банкротства «Амуркабеля» «новыми обстоятельствами» и вновь потребовал передачи ему залогового имущества на сумму стоимостью 38 млн. руб. в счет погашения ипотеки, которую ОАО «Амуркабель» не выплатил. Краевой Арбитражный суд объявил перерыв для знакомства с заявлением Сбербанка России.
Представители ответчика выражают уверенность, что требования Сбербанка вновь не будут удовлетворены. Во-первых, финансовая организация допустила формальное нарушение, подав свое требование позже установленного законом срока (3 месяца). Во-вторых, в отношении недвижимости и земельных участков со времени первого процесса о банкротстве ничего не изменилось, следовательно, практически не может существовать и «новых обстоятельств». Единственным отчасти новым обстоятельством может считаться то, что в настоящий момент проводится экспертиза, призванная определить функциональную взаимосвязанность указанных выше земельных участков и объектов недвижимости. Однако, относительно требований Сбербанка любые результаты экспертизы не могут дать ничего нового, поскольку финансовое учреждение претендует и на участки, и на недвижимость. Напротив, результаты экспертизы могут лишь ослабить позиции банка, если будет признано, что земельные участки являются функциональным обеспечением и иных производственных объектов компании. Причем вероятность именно такого решения экспертов очень высока, что определяется особенностями технологических процессов фирмы.